东北网9月21日电 欠款人虽称“欠条”二字是他人后写的，且欠款已付，但却没能提供证据，也没要求司法鉴定。法院认为，欠款人放弃了自己的权利，判决其按欠条所写数额还钱。

　　东北网9月21日电 2004年，李利3次到张梅处加工定做条幅，并为张梅分别出具了欠据3张，共计24650元。张梅多次向李利索要加工款未果，遂到香坊区法院起诉，要求李利还钱。李利表示，欠钱是事实，但其中写有1242元的欠条，名字和日期是自己所写，但内容不是自己写的，“欠条”二字是后写上去的，此笔欠款已给付张梅，因此这张欠条是不存在的。

　　但举证期间，李利却没有向法院提交相关证据，也没有在法律规定的举证期间内申请对此欠条进行司法鉴定。法院认为，李利放弃了自己的权利，应承担举证不能的后果；李利没有给付张梅不定期做条幅款是违约行为，应承担违约责任。判决李利给付张梅欠款24650元，并负担案件受理费996元。

　　启凡律师点评：

　　实事求是的证据原则体现在司法审判实际中，就是谁主张，谁举证，当事人对自己的主张应当有充分的证据证明自己的主张成立。

　　本案的当事人认为“欠条”二字是后加的、钱已还过，在法庭上应当充分行使自己的权利，积极举证，否则就会承担于自己不利的后果。因此，人们在交往中，应当用合同来约定双方的行为，一方面诚信守约，另一方面出现纠纷时，有一定的裁判标准和依据。