东北网7月20日讯 《辞源》是中国浩瀚辞书中的“五岳之尊”，是中国有史以来最高水平的大型古汉语辞书，享有广泛而崇高的盛誉，它代表了我们国家、民族和时代的最高学术成就。
一般读者翻阅《辞源》大多是简单地查阅和浏览，很少有人会去质疑辞书中的收词立目、语源、书证、释义等方面会有什么疏漏。但有这样一个人，他于检索、研读之余，对所发现的失误及不够完善之处，进行了精心细致的考、辨、订、补，以22年的精力，著书立著。
对《辞源》这一大型的权威辞书进行深入全面地研讨和剖析，其所取得的成就，被学术界称为在中国辞书史上尚属首例。他就是原省行政学院教授、现黑龙江省文史馆馆员田忠侠。
两本字典注定一生与辞书结缘
田教授与辞书结缘，源于少时的穷困遭遇。他从小就喜欢背诵古诗文，从唐诗宋词汉文章到中医药书，有许多他至今都能倒背如流。12岁时，父亲早逝，家境贫寒，随时可能辍学，他便用积攒下来的一点钱买了《新字典》和《简明成语小词典》，夜以继日地反复诵读，练就了博文强记的本领。
工作后，他对辞书的痴迷可谓罕有能及者。在中学当教员时，他对一字一词的来历都要查清来龙去脉。他因文字学研究急需一部《金文编》，却又无法购得，便索性自行抄写誊录，没想到居然累得右臂几乎丧失活动功能，后经过长期针灸才逐渐得以恢复。尽管疲惫不堪，但心里却欢喜万分，因为毕竟有了一部可以随时查阅的手抄本《金文编》放在案头了。
十年浩劫时，读书、学习均受限制，但田忠侠按捺不住对学术的追求，他秘密地编纂一部大型详备的《万条成语源流训解大辞典》，因手头资料有限、编纂速度很慢，历经十余年，终于积累了万余条成语源流训解卡片。然而，在几近成书时，他才得知已有8部万条以上的成语辞典即将陆续出版，如此一来，呕心沥血多年的力作只好搁浅。但田忠侠不后悔，他说，如果没有当初近二十年的积累，就不能设想能完成后来三部考订《辞源》的专著。
田教授告诉记者，少年时代背辞书，青年时代广涉辞书，中年时代编辞书、考订辞书，如今仍以辞书为线索，从事大型文史考据专著的撰述。千丝万缕始终割不断辞书缘。
二十余年磨一剑，三考《辞源》
少时养成的辞书情结，让这位土生土长的黑龙江学者积20年之功，以“爱之弥深，求之愈切”的心情，三读《辞源》，三为考订，乃成《辞源考订》、《辞源续考》、《辞源通考》三部学术专著，以为《辞源》“臻其完善”。
据田教授介绍，他年轻时，《辞源》、《辞海》等工具书就放在案头，教学、读书、研究、写作，随时查阅，受益匪浅。上世纪80年代，修订本《辞源》发行后，田教授更是爱不释手，感其博大精深，但查阅中也发现多处谬误，于是，他开始独自研究起来，随后，即以单篇论文形式对《辞源》缺失谬误之处进行商榷，文章先后刊载于二十几家社会科学杂志。
为了进一步研究《辞源》，他将四巨册修订本《辞源》通读三遍，随后，对《辞源》做了三次考订，先后出版了三部学术考据专著。2000年8月，田忠侠亲自带着3666页的全部手稿———几十斤重的一个大旅行包，送到福建人民出版社。因为书稿太重，把旅行包的拎手都弄断了。作者、编者、审校者对所收的7175条考据书稿逐一审核，编审时间前后历时两年多，才使《辞源通考》得以出版。《辞源通考》就修订本《辞源》中注音、释义、书证、语源等十五大方面不尽完善之处，进行考、辨、订、补，总共7175条，达200多万字。全面地对一部大型辞书作如此深入的剖析，这在中国辞书史上还是首创，引起了中外学术界的瞩目。随后，日本、中国香港等地二十余家学术报刊陆续发表评论。
成书后，田教授与修订本《辞源》主编及编修者结识并成为好友。1985年，田忠侠到北京商务印书馆专门拜访《辞源》修订本三位总纂(主编)之一的刘叶秋先生，刘老先生对素未谋面的田忠侠评价颇高，并表示：“您对《辞源》的考订，是对我们的帮助，正可做将来再订的参资。”1988年，《辞源》修订本总纂之一黄秋耘先生来哈讲学时，与田忠侠畅谈一晚。几位老先生表示，如果早认识田先生，将可以避免许多失误。
现代汉语研究会副会长林玉山曾感慨：《次圆通考》一书所涉范围极广，经、史、子、集，佛经道藏，天文地理，文学、史学、哲学、语言学、民俗学、文献学，乃至医史人物、流派、典籍、理法方药、阴阳五行、四诊、八纲，而行文所用文字之古体、异体、甲骨、金文、小篆、全书通稿的文言表述；核校全书考证引用之文献资料的艰难，上自甲骨文、金文，十三经、二十四史、历代笔记小说、文史、杂著，又涉及诸多版本的《四库全书》、《四部丛刊》、《四部备要》、《丛书集成初编》等等，审稿尚且如此之不易，可想而知，撰写此书之艰难。
《辞源通考》获得黑龙江省社科优秀成果奖专著类一等奖。考订《辞源》三书，已被美国国会图书馆及“中国语言学家文库”永久珍藏。
《辞源》有失：考订7175条
据田忠侠教授介绍，他所考、辨、订、补的《辞源》的这7175条中，有的是疏漏，有的是释义不到位，有的是义项不全、或源流颠倒失次，至使《辞源》失源。
《辞源》中有的辞条立目失当，如“卧榻岂容鼾睡”，意不可解。卧榻本为鼾睡之物，何故竟不容？原来，书证本作“卧榻之侧，岂可许他人鼾睡？”言自家利益不容他人分享之意。因此，田忠侠认为此条立目不当，应以立目“卧榻之侧，岂容他人鼾睡？”为宜，如此，词目、书证、涵义就和谐统一了。
又如音项残缺，致音、义不符。如亚(读音：wu tuo)
中的“亚”字，《辞源》中标注了ya、ya(一声、四声)二音外，注音少了一个wu(四声)。
“外子”辞条缺失“族孙”之义项，只在义项二解释了外妇养的孩子(今二奶之子)，在对应义项举证时却误举了族孙之意，引了《宋史·苏辙传·附苏元老》中“元老自言为轼外子,”三大辞书都在此犯下引用片面、误解史书的错误，把苏轼族孙误作外妇养的孩子，致使引文不确，造成义例不符，为古人造了冤案。
又如成语溯未及源，如“火焦头烂额”之“火焦”，是后起的形声字，本字为“焦”，该语以《汉书·六八·霍光传》为语源，书证是准确的。但《辞源》中“焦头烂额”条目竟以清人《龚自珍全集·五辑·与吴虹生书(八)》作为唯一书证，没有采用《汉书·六八·霍光传》为语源书证，则失在溯未及源。
《辞源》之名义，即词语源流，那么所有语词包括姓氏、地名，理应溯本求源，但在《辞源》注释中，往往缺失。地名“漳平”条，仅叙地理沿革，缺失得名的由来，这不符合《辞源》之“源”的本义。在书中，这样的例子同样指出很多。
田教授曾在自序中写道：“巍巍《辞源》，高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往之。于其微瑕，虽或纠弹，期于改进，臻其完善耳，非曰能之，愿学焉。”为《辞源》进行考、辨、订、补，旨在臻其完善，非为炒作，这是田先生的治学宗旨。
在对《辞源》进行考订后，田教授还对1989版《辞海》上卷做过仔细的考、辨、订、补，但后来因无人接纳出版，只好中途辍笔，只是以论文形式发表在7家学报上。他考订的733条，后被《辞海》编者吸收于1999版新《辞海》，他也因此被《辞海》编委会聘为特约编审。如今，田教授笔耕不辍，正在撰写《华夏姓氏源流通考》巨著。
小资料
旧《辞源》曾是我国近代一部受到广泛欢迎的大型辞书，它的编纂始于清代光绪三十四年(1908),至今已有100年的历史了。此书问世后，屡经修改。至1949年末，印数累计达四百万部，影响面极大。
商务印书馆于1958年始重新确定体例、彻底修订。1976年由国家统一规划，1979年———1983年陆续出版发行。修订本《辞源》问世后，“以其体例之完善，考据之精审，释义之详明确切，使该辞书详、赡、赅、博，成为我国辞书编纂史上继《说文》、《方言》、《玉编》、《广韵》、《康熙字典》之后又一丰碑，成为我国有史以来最高水平的古汉语辞书。”
