东北网4月24日讯(贾晋璇 李伟娟 刘水 记者 岳云雪)出租车司机因担心乘客中途下车，要乘客先行给付车费，否则不能租乘，乘客不同意，随即向哈尔滨市交通局投诉该司机拒载。交通局调查后认定其拒载，对司机进行了处罚。司机不服，将交通局告上法庭。近日，经哈尔滨松北区法院调解，该司机撤销了诉讼。

　　2010年7月16日17时许，乘客盛某在南岗区科研路打车，这时一辆空驶出租车见盛某招手后停车。盛某上车后，告知司机程某要去南岗区果戈里大街。因正是出行高峰期，程某担心塞车后乘客中途下车，增加其运营成本，遂向盛某提出必须要先行付25元车费，方能送其到目的地。盛某认为程某的要求极其无理，拒绝先行付款，程某因此就不开车，双方在车内僵持了几分钟，盛某无奈下车，并记下车号，向哈尔滨市交通局投诉程某拒载。

　　哈尔滨市交通局经调查，认定程某拒载，对其处以500元罚款的行政处罚。程某不服，申请行政复议。复议维持后，程某将市交通局诉至松北区法院，要求撤销被告交通局作出的行政处罚决定。

　　立案后，办案法官审查发现，原告程某对案件基本事实并无异议，仅对其欲向盛某收取的25元的性质有异议。原告认为，该25元是为了担保合同履行的定金，在无明文禁止的情况下，根据《合同法》的规定，其有权向盛江收取定金。为论述其收取定金合法，原告在约3000字的起诉状里，着重阐述了要约、承诺、定金、客运合同等法律问题。同时，还指出了其认为行政处罚在认定事实和法定程序上存在的诸多问题。

　　经过反复研究原告提交的书面辩论意见、证据目录及要证明的问题、对被告证据的质证意见等6000余字的材料后，法官分析归纳出原告程某在法律上存在6个错误认识，并在与程某多次的交谈中，向程某详解了相关的法律法规，逐个问题地与原告探讨，明确地指出原告的错误认识所在，最后，原告程某自愿撤诉。