东北网8月30日讯 29日，本报刊发文章《这堵墙该不该拆？》一文，报道了哈市松浦观江国际小区物业公司，将小区内的回迁户和商住户，用一堵墙给隔开了。回迁户不能享用小区的配套设施，甚至踏入松浦观江国际小区院内也成了难事。同时，围墙和大铁门也把小区的防火通道截断了。在记者采访中，回迁户、商住户、物业公司三方都各有各的观点。本文刊发后，网友们对这一情况讨论火热，纷纷说出了自己的看法。

　　网友“成长的树”在微博上留言，直截了当的一个字，“拆”。网友“英雄本色”留言说：“联想到中国人和狗，谢绝入内。”

　　“小雪的笑”评论说，“这事干的，这样的话干脆分俩小区不完了。”

　　“领航001网公益频道”留了好几条言，“小区里面也搞这个？小区物业，请注意，为了方便管理，请将手中的权利关进笼子。以小见大，当义务成为了权利，而且缺乏有效监管，那么越权、违法等等一系列问题就产生了。此事可笑至极！”

　　网友“Jessie”说，“这墙就得拆了，同是一个小区的，把人分开对待，凭什么戴有色眼镜看回迁户，人和人都是一样的！”

　　“交物业费给物业公司，物业公司是提供服务的，咋还干上分人对待的事了。”网友“明天以后”留言说，“这墙就得拆了，要不以后别的小区物业也这么干就坏了。”

　　也有少数网友希望这道墙不要拆，网友“小焕”就说，“最好别拆，业主的素质参差不齐，难免发生矛盾。”

　　网友“哈_尔_滨”在评论时用了比喻，“这个要客观看待。花一百块钱吃顿饭可以去路边大排档，花一千元吃顿饭可以去环境优雅的酒楼，花一万元吃顿饭可以去私人会所，花什么钱享受什么待遇，本就是市场经济决定的。吃饭如此，居住亦是如此。”