近日，一起继承案件的当事人黄洪某来到伊春市友好区法院，将锦旗送给办案法官，感谢法院解决了她们亲兄妹间的继承纠纷。

　　原告黄洪某与被告黄青某、黄兴某、黄国某是兄弟姐妹。2015年3月，原、被告的父母在一法律服务所立下了代书遗嘱一份，将二人共同所有的房屋确定由原告黄洪某一人继承。

　　原、被告的父母先后于2016年8月和2019年4月去世。原告按遗嘱继承房屋时，三名被告却不同意也不配合，故原告诉至人民法院，请求依法判决。

　　法院受理后传唤被告，但三名被告均拒绝到庭应诉。为了妥善处理这起继承纠纷，办案法官多次到三被告家中了解情况。

　　原来，三名被告认为，父母在世时，他们出面处理了家里的大事小情，在父母患病期间都尽了孝心，但父母立遗嘱的事情他们根本不知情。为此，兄弟姐妹间多次发生争吵。

　　了解到这一情况后，法官反复做双方当事人的思想工作，从血缘、亲情入手，让他们设身处地，站在父母立场考虑。原告黄洪某是妹妹，育有两子，家境困难，而作为兄姐的三被告的经济状况都比较好。原、被告的父母也是基于这种情况，才将房屋留给小女儿黄洪某的。

　　法官不厌其烦地为兄弟姐妹四人细算着“亲情帐”。三名被告表示，同意房屋由妹妹黄洪某一人继承。一起家庭纠纷得到圆满的解决，兄弟姐妹握手言和。

　　继母与子女的心结终解开

　　2019年9月3日，牡丹江市阳明区法院迎来了一位“特殊的客人”，一位步履蹒跚的银发老人王某竟是一起继承纠纷案件的被执行人……

　　张某与王某结婚前，育有4名子女。张某与王某结婚后，共同抚养着这4名子女。王某与张某4名子女形成了继母子女关系。2014年3月，张某因病去世，遗留一栋回迁安置房，而房屋继承问题成了王某与4名继子女争夺的焦点。法院判决房屋归王某所有，但王某要给付4名继子女3万余元。然而，一直到2019年8月，王某都没有给付。于是，4名继子女到阳明区法院申请执行。

　　法院执行干警第一次接触老人，就遇到了难题。王某存有听力障碍，称自己无力给付，并将随身的一些笔记、欠条等出示给执行法官，用以佐证。

　　但执行法官早在系统中查询到老人有一张6万元的定期存折。法官就在笔记上告知老人如果不还钱，就从老人的定期存折上强制扣划。

　　此时，老人情绪激动地说道：“你们不能划我存折。划完我存折，我的几千元利息就都没了。”执行干警赶紧给老人递了杯水，询问老人是否带药，待老人服药后让她稍事休息稳定情绪。

　　执行法官了解到，这个案子的根源在于继子女与老人之间的心结。9月10日，执行法官将双方当事人又叫到了一起，一方面向4名继子女讲述他们继母存在的困难，让他们理解老人的不易，另一方面又劝说着继母被执行人王某。

　　最终，继子女与继母互相谅解了对方，达成了执行和解。一场执行纠纷就此烟消云散。

　　老母亲的疑虑终被打消

　　丛某与妻子葛某结婚后，岳父出资为他们购买了一套房屋，并将产权登记在了妻子葛某名下。丛某一家和岳父一家就在这栋房屋内共同生活。2009年葛某去世，丛某带着女儿搬出了这栋房屋，丛某的岳父一家继续居住在这里。

　　2019年年初，丛某岳父去世，80多岁的岳母向牡丹江市西安区法院起诉了女婿丛某，要求法院确认登记在丛某妻子、女儿葛某名下的房产归原告所有。

　　法官了解到，原、被告两家在一个屋檐下生活多年，有感情基础，遂多次组织双方当事人进行调解，从法理、亲情的角度，最大限度地化解双方的对抗性情绪。经过多次调解工作，法官了解了原告起诉的真实意图：原告不是真的想要回房子，只是怕女婿丛某将她赶走。

　　这是一起亲情误解产生的纠纷。法官有针对性地再次调解。找对了症结，纠纷自然解决。原告同意将房产过户给外孙女，即被告丛某的女儿名下；被告同意原告一直在此房屋居住并明确放弃岳父的遗产继承份额。

　　没有了后顾之忧，老人又和女婿一家恢复了和谐关系。老人特地委托儿媳妇给法官送来一面锦旗。(完)