【案情简介】“软暴力”致人严重“内伤”

　　该组织将成立的公司分为风控组、业务组、合同组、外访催收组和会计五组，由外访催收组专门负责暴力催收工作。催收时，为获取非法利益，由组长安排多名催收人员统一着装，显露纹身实施上述“软暴力”行为，使他人产生恐惧。最终该组织以暴力犯罪为依靠，形成22名成员组成的黑社会性质组织，45名成员参加的“套路贷”犯罪集团，大肆侵占个人财产，在一定区域内形成非法控制，致使绝大多数受害群众在遭受侵害后不敢通过正当途径举报、控告，多名受害人远走他乡，打工还债，两名受害人被迫成为本案被告人，侵犯公民人身权利、民主权利及财产权利，严重破坏社会经济秩序和群众生活秩序，严重干扰了金融秩序，影响极其恶劣。

　　阳明区人民法院认为，张某等22名被告人构成黑社会性质组织，张某是首要分子，依照刑法相关规定，被告人张某犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；其他组织成员分别被判处有期徒刑二十年至九年不等。一审宣判后，张某等24人分别以“非黑社会性质组织成员、原判决量刑过重”等理由提出上诉，本案现在二审审理期间。

　　 【司法意义】“软暴力”也可认定“黑社会性质组织行为特征”

　　本案中争论的焦点为如何采用“软暴力”手段认定“黑社会性质组织行为特征”。根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。本案中，涉案组织主要采取扰乱借款人正常生活、工作、生产、经营秩序的“软暴力”手段，表现为对借款人语言威胁、扣押财物、到单位滋扰、强行换锁入户占房、威胁被害人家属、借款人住处砸玻璃、向家中扔臭豆腐、封堵锁眼、用斧子砍门、在房门、走廊、电梯等处用自喷漆喷涂、强行换锁进入并录制视频。

　　在当前“扫黑除恶专项斗争”中，“软暴力”可以是黑社会性质组织形成的基础性手段，黑社会性质组织利用“软暴力”实施的犯罪，不必以暴力性手段为基础，更不需要以暴力随时付诸实施为条件。本案中的“软暴力”充分体现了黑社会性质组织的行为特征，也体现了“软暴力”行为引发的危害特征，在司法实践中，应该结合组织特征、经济特征、危害特征，依法认定黑社会性质组织。