宠物是很多人的精神寄托，是朋友也是“家人”，但同时饲养宠物也容易给其他人带来困扰，我们经常能看到饲养动物给他人造成损害的报道，这类案件大多以动物主人或管理人的赔偿收尾。小编今天带来的案子，却有一点点不一样。

　　偶遇黄狗遭惊吓

　　2020年11月19日早上，姜女士像往常一样，乘电梯下楼，准备上班。在电梯中，姜女士正赶上牵着一只大黄狗的郝女士，按电梯准备上楼。当电梯门打开时，姜女士迎面见到大黄狗，感到害怕。随后，姜女士将郝女士起诉到大庆高新区法院，要求被告郝女士赔偿受到惊吓的损失。

　　诉讼中，原告向法庭提交了监控视频资料，根据监控显示，被告郝女士察觉到原告姜女士异样，牵着狗退到电梯间右下角，此时原告姜女士站在电梯内，几秒后电梯门关闭，原告姜女士乘坐电梯上楼，而被告郝女士则进入另一部电梯离开。

　　在庭审中，原告姜女士诉称，当时，在打开电梯门的一刹那，被告牵着的大黄狗向其扑来，其受到惊吓，花去医疗费近千元。故起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损害等费用1万余元。

　　被告郝女士辩称：她和牵着的狗都没有进入电梯，根本没有惊吓到原告，故其是否有损失及损失多少，均与自己无关。

　　裁判结果

　　大庆高新区法院经审理认为，原告在电梯打开的一刹那，突然面对一只大型犬，表现出特别的惧怕，属于人的正常反应。但仅从原告向法庭提供的监控视频来看，被告郝女士的狗在案发时配戴了狗绳，并由被告牵着。被告牵狗欲进电梯时，发现原告怕狗，便主动退到电梯外间的角落，再未进入电梯。可见，原告与狗并无接触，被告处理方法也并无不当，在整个过程也不存在动物加害行为。

　　同时，原告也没有提交证据证明其受到了伤害，以及具体损失的证据，故对原告诉讼请求，依法不予支持。

　　据此，法院遂作出判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　在日常生活中，我们看到的动物侵权案件，绝大多数判决了狗的主人或管理者承担全部或部分责任，其中最重要原因是他们采取散养方式，未栓绳管理，最终酿成动物伤人事件。

　　小编在这提醒大家，外出遛狗一定拴好绳子，如果我们在外面，遭遇动物侵害，务必第一时间报警调取附近监控视频或用手机拍摄饲养人、宠物、本人伤情及事发现场照片，为日后维权提供有力支撑。