东北网10月11日讯 “法院的工作解开了我们两家人心中的疙瘩，也让我接受了教训。以后我会和邻居好好相处，不会再犯这样的错误了。”获得缓刑的被告人李某走出法庭，诚恳地对法官说。

　　李某所说的疙瘩，是指她和邻居王某两家人将近5年的邻里纠纷。李某和王某都认为两家中间的空地是自己家的，谁也不让谁，每次都是先动口、后动手，因为这件事两家人已经闹了不下四五次。09年末，矛盾更加激化，李某想在中间的地上砌一堵墙，王某坚决不同意。临近过年的一天，下起了大雪，李某和王某一个前门一个后门出来扫雪，几句话言语不和，两个人大打出手。由于打架的二人情绪都非常激动，用铁锹和砖头互相攻击，最后导致双方都受了不同程度的伤害。王某受伤较为严重，经鉴定，她的左侧眼眶内侧壁骨折，还有几处皮外伤，属于轻伤范围。案件起诉到龙凤区人民法院后，王某提出要求李某赔偿她的损失4万余元，并要求李某对其道歉。

　　通过分析本案的具体情况，刑庭庭长曲世光认为，本案民事部分一定要加大调解力度，如果不经过调解而直接判决，双方的矛盾得不到有效的化解，不仅王某可能拿不到赔偿，李某也失去了人身自由，双方一旦再次相遇，可能会引发更严重的事件。主管院长乔国栋在了解案情后，对此案也极为重视，组织刑庭专门研究调解方案。庭长曲士光和承办人刘淑艳到当事人所在村子实地了解情况后得知，两家人积怨数年，曾经村委会干部去双方家里了解情况的时候都被骂了出来，调解难度非常大。在困难面前，曲士光及办案人没有退缩。在李某家里做工作时，曲士光发现，被告人的丈夫张某的态度十分不积极，对于赔偿也没有明确的意见，家庭责任感极差。李某由于涉嫌故意伤害犯罪，已经被关押到看守所，而张某对此反映平常，还冷冷地说：“她进去了才能少惹点事，闹了这么多年，我都过够了。”曲士光听了这话，发现两家人的积怨已经导致双方的家庭都受到了影响，感觉到法院的工作责任十分重大，稍微处理不好，可能会导致严重的后果。他用了将近一天的时间，陪张某谈心，对张某的心情表示理解，但是也希望张某面对现实，告知其如不积极赔偿，李某不会被从轻处罚而是法院依法判决赔偿。李某一旦被判处刑罚后，不仅是其一个人受苦，连带着他们6岁的孩子和李某年迈多病的父亲都一样没人照顾，对于这个家庭来说简直就是雪上加霜。帮助李某赔偿，就是对家庭的关爱，他应该承担起自己应负的责任。如果赌气不积极给予赔偿，会受到道德社会的谴责。真正判决后，后悔也来不及了。慢慢地张某也认识到了事情的严重性，态度有些松动，他说：“要是能减轻罪过的话，我们也愿意赔偿，可是实在是没有那么多钱啊！”曲士光看到状况有了转机，便向王某及其家人征求意见。可是王某的态度十分强硬，坚决要求李某赔偿她的损失4万余元：“一分也不能少，我还能让她白打了！她要是跟我道歉还能考虑，你们去问她吧！”曲士光赶往看守所见到李某，转达了王某的意见，希望她能够好好考虑，做出一些实际的赔偿，有利于减轻罪过，法院也可以对她从轻量刑。李某完全不接受这番好意，觉得法院在袒护王某，想要欺骗她付赔偿款，情绪激动地一通辱骂，坚决不肯赔偿或道歉，说自己破罐子破摔，已经无所谓了，法院爱怎么判就怎么判。曲士光没有把李某的辱骂放在心上，他出于对李某心情的理解，离开了看守所。

　　第二天，曲士光再次来到了看守所，向李某详细讲解了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》上的相关法条，晓之以利害，劝她不要意气用事。坚持拒绝赔偿，将得不到从轻处罚，家里的孩子和年迈的父亲都会失去照顾，好好的家庭可能会因此破碎。通过劝解，李某的态度不再抵触，她眼中含泪，悔恨地说：“我知道我犯了罪，但是我家里的人不能因为我受苦，我诚心地向王某道歉，也希望他们能够降低赔偿的数目，我们家里的情况你们也知道了，根本拿不出那么多钱。”曲士光即刻赶往王某家里，耐心地做起了王某及其家人的工作。王某坚持要求李某赔偿4万元，通过做思想工作，她同意将赔偿降至3万元。法院收集的证据表明，王某的医药费、误工费、营养费等共计1万5千元左右，了解到李某的实际赔偿能力大约在2万元左右，曲士光便对王某释法析理，表示她的要求过高的部分可能不被法律支持，希望她能够做出符合实际情况的赔偿请求。同时曲士光转达了李某的歉意，希望王某能够出于邻里之情，原谅李某，也希望两家人能够不计前嫌，和好如初。王某接受了劝告，将赔偿要求降至2万元。在法庭上，李某当面对王某表示了歉意，也表达了自己的悔过之心，两家人当庭达成和解，王某撤诉。合议庭讨论后认为被告人能够进行积极赔偿并取得原告的谅解，及双方又是邻里纠纷引发犯罪，一致通过将此案提请审委会讨论对李某判处缓刑。审委会决定对李某从轻处罚，给予其悔过的机会，判其缓刑。

　　经过龙凤区法院刑庭法官们近半个月的努力，10余次耐心调解，这起邻里纠纷导致的刑事案件最终结案了。在调解过程中，法官们反复做双方当事人的工作，不放过任何一个可调解的机会和可能，公正司法的同时处处为当事人着想，终使坚冰融化，两家恩怨圆满化解。法院工作得到了双方的一致认可，做到了社会效果和法律效果相统一，真正践行了“为人民司法，为大局服务”的工作理念。