东北网1月8日讯(记者 包海多 编辑张广义) 日前，记者从哈尔滨仲裁委员会获悉，2017年，哈尔滨仲裁委员会共受理案件1241件，受案标的额34.73亿元。2017年哈仲受案类型逐渐增多，服务领域从传统的房屋买卖、借款、物业和建设工程等类型，扩展到“对赌协议”股权转让、保险、医疗损害赔偿和交通事故损害赔偿等新型仲裁案件。
保证期限有规定过期责任不承担
【案情简介】
2016年1月20日，王先生向哈尔滨市某金融机构借款100万元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率4.35%，同时约定李女士作为保证人，承担连带保证责任。合同中未约定保证期间。2017年1月20日，王先生未按合同约定如期偿还借款及利息，经多次催要无果。金融机构于2017年9月申请仲裁，请求裁决王先生偿还借款100万元及利息4.35万元，李女士承担连带保证责任。
【仲裁结果】
裁决王先生偿还金融机构借款本息104.35万元。同时驳回金融机构要求李女士承担连带保证责任的请求。
【仲裁评析】
《中华人民共和国担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于未约定保证人李女士的保证期间，因此应认定其保证期间为六个月，即截止到2017年7月20日。而且，由于金融机构未在保证期间内向李女士主张保证责任，因此李女士保证责任免除。
时效期间很重要主张权利要及时
【案情简介】
2012年3月，某公司与设计院签订《设计合同》，约定设计院为某公司设计厂房，约定付款条件及违约责任为：“本项目办妥竣工验收备案手续后10日内，某公司向其支付全部设计费。如某公司迟延付款，设计院有权按欠款数额的5%的比例收取违约金。”合同签订后，设计院按约完成了设计任务。2014年5月该厂房通过竣工验收并备案，但某公司一直未如约给付设计费。经设计院不断催要，直至2015年1月15日某公司才将设计费全部给付完毕。设计院于2017年8月以某公司未按约定时间付款为由申请仲裁，请求裁决某公司支付迟延履行违约金15万元。
【仲裁结果】
裁决驳回设计院的仲裁请求。
【仲裁评析】
《中华人民共和国民法通则》规定：权利人请求保护民事权利的时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2015年1月15日某公司迟延支付设计费，其并未按约定支付违约金，此时设计院应当知道其权利受到侵害，自此日起至申请仲裁之日已超过2年，时效期间已届满，设计院申请仲裁或提起诉讼，其主张的权利无法得到法律的保护，故某公司提出设计院的仲裁请求超过时效期间的抗辩事由成立，仲裁庭依法驳回设计院的仲裁请求。
小区车辆遭损坏物业未必要担责
【案情简介】
哈尔滨市南岗区某小区业主陈先生将自己的SUV轿车停放在小区规划的指定露天车位，并每月向物业公司交纳40元的停车费。2017年2月13日，陈先生下楼取车，发现车身有被硬物划损的痕迹。由于案发时间较晚，小区监控设备并没有清晰地拍摄到作案人的全貌，致使陈先生无法找到作案人索赔。随后，陈先生以该小区物业公司为被申请人，以其未尽到合同保管义务为由，申请仲裁，请求裁决物业公司赔偿车辆损失费1万元。
【仲裁结果】
裁决驳回陈先生的仲裁请求。
【仲裁评析】
根据《中华人民共和国合同法》第367条的规定，保管合同为实践合同，不仅要求“双方意思表示一致”，还要求“寄托人交付了保管物给保管人”。业主每月交纳一定数额的停车费，仅取得了租赁小区某位置的权利，但并没有将车辆交付给物业公司保管，实际管理人还是业主本人。因此，小区内有偿停车不符合保管合同的构成要件。故无法支持陈先生的主张。
期限届满未交房符合条件可解除
【案情简介】
张先生与某公司签订《商品房买卖合同》，约定张先生以80万元的价格购买某公司开发建设的商品房一套。合同约定：某公司应在2016年8月31日前将综合验收合格的商品房交付张先生，逾期90日后张先生有权解除合同。合同签订后，张先生按约支付了全部房款。某公司一直未交付房屋。张先生于2017年5月申请仲裁，请求裁决解除《商品房买卖合同》并要求某公司返还购房款80万元。
【仲裁结果】
裁决解除合同，某公司返还张先生购房款80万元。
【仲裁评析】
某公司未在2016年8月31日前交付房屋，按照合同关于房屋交付期限以及出卖人逾期交房违约责任的约定，张先生享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第15规定，商品房买卖合同对于解除合同的期间没有约定，当事人也没有催告的，从解除权产生之日起一年内可以行使解除权，因此仲裁庭支持了张先生的主张。
诚信原则要遵守故意隐瞒需担责
【案情简介】
某达公司接受工艺美术品公司委托将一批工艺品从北京市运到牡丹江市。途中因司机驾驶不慎撞向护栏造成部分工艺品破碎。某达公司得知后向保险公司购买货物运输保险。在购买货物运输保险5小时后，某达公司让司机通知保险公司运输的货物发生损毁。不久，保险公司得知实情后拒绝理赔。某达公司于2017年7月以保险合同无效为由申请仲裁，请求裁决保险公司退还保险费。
【仲裁结果】
驳回某达公司的仲裁请求。
【仲裁评析】
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第7条“订立保险合同时，保险合同约定的事故已经发生或者确定不发生的，保险合同无效，但当事人双方均不知道的除外。保险合同无效，投保人请求保险人返还其已经支付的保险费的，人民法院应予支持，但投保人订立保险合同时明知事故已经发生的除外”之规定，某达公司因违反诚信原则，在故意隐瞒工艺品已经损坏的情况下购买保险，不仅不能得到保险金，而且无权要求保险公司退还保险费。
义务不清履行难欠缺证据主张难
【案情简介】
某朗公司与某顺公司签订了货物买卖合同，某顺公司购买某朗公司销售的黄豆营养剂，货款共计150万元。合同约定某顺公司正确使用营养剂后，与对照地块黄豆的含水率相比较，如降低比例未达到5%的效果，某顺公司有权拒绝支付货款。后未测量对照地块黄豆的含水率。在付款日到期后，某顺公司以某朗公司未提供其产品含水率降低5%的证据而拒绝付款。故某朗公司于2017年4月申请仲裁，请求裁决某顺公司支付拖欠的剩余货款50万元。
【仲裁结果】
裁决某顺公司支付货款50万元。
【仲裁评析】
某顺公司作为土地的管理人和产品的使用人，有义务测量对比作物的有关数据，但其疏于管理、怠于行使权利，没有获取对比数据，不能证明某朗公司的产品没有达到约定标准，应视为某朗公司销售的黄豆营养剂符合约定。如泰顺公司在收割时及时测量并发现施用营养剂的黄豆与对照地块相比，含水率并未降低5%，则其可以要求某朗公司或公证部门进行实地测量并固定和保存证据，以支持其仲裁主张。
确定到期不履行预期违约来保护
【案情简介】
2015年8月，某月公司与李先生签订了房屋租赁合同，约定李先生将库房租赁给某月公司使用，租期为2年，自2015年8月至2017年9月，租金为每季度3万元，付款时间为每季度第一个月月初支付。合同签订后，某月公司仅支付了最初2个季度的租金，其余一直未付。李先生于2017年5月申请仲裁，请求某月公司支付剩余全部租金18万元。某月公司抗辩称：只同意给付15万元，因为最后一个季度的租金尚未到期，自己并未拖欠，故不同意给付另外3万元租金。
【仲裁结果】
裁决某月公司给付租金18万元。
【仲裁评析】
根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，某月公司已拖欠李先生5期租金，且经营状况持续恶化，可以预见某月公司无力支付即将到期的最后一期租金，故仲裁庭依法支持了李先生的请求。
以房抵债不违法协议内容要履行
【案情简介】
建成房地产开发公司从王女士处购买煤炭用于冬季取暖，后因其所开发的楼盘滞销无力支付购煤款240万元，在与王女士确认货款金额及违约金后，双方一致同意以建成房地产开发公司的楼盘冲抵债务，并为此签订了16份商品房买卖合同。后建成房地产开发公司以“以房作为债的担保不合法为由”不配合王女士办理更名过户手续，故王女士于2017年3月申请仲裁,请求裁决将抵债房屋更名过户至其名下。
【仲裁结果】
经仲裁庭调解，建成房地产开发公司配合王女士办理14套商品房更名过户手续。
【仲裁评析】
经协商一致，双方终止了煤炭买卖合同关系，建立了商品房买卖合同关系，且经对账均同意将购煤款本金及违约金转化为房款，此行为既不属于《中华人民共和国物权法》第186条禁止的流押行为，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定的“作为民间借贷合同的担保”，该商品房买卖合同具有法律效力。另外，对转化为购房款的货款本金及违约金，仲裁庭结合煤炭买卖合同以及抵债协议等证据予以审查，对超出法律规定保护限额的高额违约金予以调整。
结算依据有纠纷合同约定应为准
【案情简介】
2016年1月，某业公司与某江公司签订《建设工程施工合同》，由某业公司承建某江公司办公大楼一栋，该楼属于政府投资项目。工程完工后，双方均同意委托诚信公司对工程进行审计。2017年10月，某信公司向双方送达了工程结算审核表，确定工程造价为500万元。某江公司陆续支付工程款350万元，尚欠150万元。故某业公司提请仲裁，请求裁决某江公司给付工程款150万元。某江公司辩称按其上级单位的审计结果，某江公司已结清工程款。
【仲裁结果】
裁决某江公司支付工程款150万元。
【案例评析】
某业公司与某江公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,内容合法，为有效合同，双方当事人应依约履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，某业公司有权要求某江公司支付拖欠的工程款。某江公司主张的“以上级单位审计结果为结算依据”的意见并无法律依据。
医疗纠纷也受理调解结案皆欢喜
【案情简介】
2016年10月，顾女士因牙痛到哈尔滨市某医院口腔科就诊，经医院采取牙齿固定、修复治疗以及牙齿联冠修复粘接后，仍不能缓解，且粘接后疼痛加剧。顾女士认为，医院在诊疗过程中存在过错，给病人带来痛苦，要求医疗损害赔偿。医院却并不认可，双方多次协商未果。顾女士于2017年11月申请仲裁，请求裁决医院给付医疗损害赔偿金5万元。
【仲裁结果】
经仲裁庭调解，医院一次性赔偿顾女士3.5万元。
【仲裁评析】
《中华人民共和国仲裁法》第2条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案中，虽然顾女士和医院之间的纠纷不是典型的合同纠纷，但属于仲裁法规定的其他财产权益纠纷范围，因此在双方当事人达成仲裁协议的情况下，可以通过仲裁方式解决。
