东北网8月18日讯 8月3日，高新区人民法院发出第一例强制管理裁定和强制管理义务告知书。对被执行人名下一辆轿车进行强制管理，用收益偿还执行案件款。

　　记者了解到，这是黑龙江省首例对被执行财产车辆，实施强制管理案。

　　借款不还债败诉成“老赖”

　　被执行人王某和申请执行人苏某，原系朋友关系。因做生意急需用钱，王某于2014年9月，向苏某借款6万元。

　　王某为对方出具了借条，期限1个月，到期不还，按借款金额的20%支付违约金。

　　很快，一个月就过去了，王某始终没有还款。虽经苏某多次催要，但其仍拒不还款。

　　无奈之下，苏某于2015年9月，诉至法院，要求对方偿还借款本金6万元，并支付违约金1.2万元。

　　据此，法院判决王某偿还苏某7.2万元。

　　裁判生效后，王某与法官玩起了“躲猫猫”。

　　经网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。

　　因其查封的车辆还有抵押贷款，故遂将其列为失信被执行人名单。

　　执行财产只有抵押车辆

　　在执行中，执行法官将诉讼中查封的车辆依法扣押。

　　随后，市民潘某向法院提出案外人执行异议。

　　潘某表示，王某已于2014年9月，将涉案车辆以15万元价格卖给了自己，并签订了卖车协议。此后，车辆一直由其使用，直至被法院扣押前。潘某还称，车辆有抵押贷款，当时无法办理过户手续。

　　根据潘某的说法，法院进行了调查，结果查明，涉案车辆初始登记时间为2015年2月，并于当月在银行办理抵押手续，购买时价格为28万元。对此，法院审查认为，涉案车辆登记在被执行人名下，是通过银行抵押贷款方式购买的。

　　另外，初始登记在被告名下是在2015年2月，但案外人潘某却称其于2014年9月，已经与被执行人签订买卖协议，因此，其辩称与常理不符。

　　潘某称未及时办理过户，是因车辆有抵押，而事实也并非如此，所以对其提出异议的理由不予采信。

　　因未能查到被执行人有其他财产，所以可供执行财产，当前只有被扣押的车辆。

　　然而，该车在查封前，已办理了抵押手续，而且还欠银行贷款45万元，因此，该车属无益拍卖情形，无法走拍卖程序。

　　鉴于上述原因，导致涉案车辆，最终无法进入拍卖等处置程序，也就无法将车辆变现为现金，清偿债务。

　　为了保护申请执行人苏某的权益，法院进行了大量工作。

　　处置出租车辆租金还债

　　首先，为将车辆发挥执行效果，法院与申请执行人沟通，在征得其同意基础上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，作出强制管理裁定，指定申请人苏某，为车辆管理人。

　　告知后,作为车辆管理人，苏某立即对涉案车辆进行了维修和违章处理。

　　法院经多方沟通，很快与大庆一租赁公司签订了车辆租赁合同，确定了年度租金及租赁期限。

　　目前，苏某已收取第一年租金4.2万元，在扣除相关费用后，全部作为案件执行款，交到苏某手中。