东北网4月13日讯 2008年3月10日，方正县人民法院民事审判庭审理了这样一起案件，原告：邵贵发，杨秀梅夫妇，被告，石景波的代理人，朱忠海。这几人之间除了原被告的关系外，曾经还有着一份亲属关系，但如今双方却几近陌路，造成这种局面的是一个因车祸意外去世的人邵丽萍，她是原告邵贵发夫妇的女儿，同时也是被告石景波、朱丽红夫妻俩的弟弟朱忠海的妻子。是什么原因让关系这么近的一家人走到今天这个地步呢？

　　一场事故导致家庭破碎

　　这起交通事故的被害人叫邵丽萍。据邵的父亲讲，十年前孩子从护校毕业后分到腰岭农场，虽说邵丽萍只是一名护士，但这依然是一份让人们羡慕的工作，转眼间邵丽萍到了谈婚论嫁的年龄，邵贵发夫妇开始为女儿寻觅如意郎君，可事情却偏偏不尽如人意。原来女儿自己认识了比自己年龄还小的朱忠海，而且还没有正式工作。对于这段感情，邵丽萍的父母当然提出了反对意见，可接下来发生的事却让他们只有选择接受。

　　虽然父母反对，但邵丽萍依然与朱交往，并怀上了他的孩子。2001年4月，邵丽萍与朱忠海办了喜事，7月末，两个人的女儿诞生了，与老人间的隔阂也随着这个小生命的到来逐渐地化解了，平静的家庭增添了许多乐趣。

　　朱忠海一直为姐姐朱丽红和姐夫石景波打工，2005年姐夫又买了几辆往返于方正县及宾县的大客车，于是朱忠海当起了跑线的司机，可这就需要他住在宾县，考虑到两地分居的不便，在姐姐朱丽红的劝说下，邵丽萍也放弃了自己的工作，来到了丈夫的身边。于是朱忠海、邵丽萍夫妻开始为朱忠海的姐姐打工，朱忠海当司机，邵丽萍做乘务员，天天往返于方正与宾县之间，而照顾孩子的重任就落在了邵贵发夫妻俩的肩上，不过这样的生活只持续了短短两年的时间。不幸发生在2007年11月25日上午10时，邵丽萍在高速公路遭遇车祸，经抢救无效不幸身亡。很快方正县交警队做出了事故认定，肇事大客车负事故主要责任，朱忠海在高速公路停车下客违反规定，负事故次要责任。

　　赔偿争端让亲人成为陌路

　　朱忠海曾向岳父保证过，所有的赔偿金都要给岳父。人死不能复生，为了尽快让邵丽萍入土为安，赔偿的事自然而然就放到了一边，可让邵贵发夫妻俩意想不到的是，丧事刚办完，说好的事都变了。

　　处理完后事以后，邵的父母一直在等待女婿把赔偿款拿过来，可是一直没有消息。后来才知道他们早就签订了和解协议。协议约定，肇事大客车承担70%责任，赔偿15.6万余元，朱忠海及雇主石景波赔偿6.7万余元。丧葬费8000余元。后来邵贵发夫妻俩再次来到方正县找到朱忠海及其姐夫，也就是雇主石景波，希望能得到一个合理的解释。

　　车主石景波告诉他们本来赔偿是没有他们的份，但看在邵贵发是朱岳父的份上给3.5万元。邵贵发又追问女婿，朱告诉他们要给老人10万元赔偿金。有了女婿朱忠海的承诺，夫妻俩放心了，回到靠山林场后再一次开始了等待，可到了说好的时间，朱忠海并没有按照承诺送来赔偿金，夫妻俩疑惑了，于是只好又一次来到方正，可这一次却让他们彻底的寒了心。女婿朱忠海来了个避而不见，雇主石景波的态度又非常蛮横，夫妻俩看到事情发展到这一步，只好选择了诉讼。

　　究竟谁是继承的主体

　　在方正县人民法院，双方进行了激烈的法庭辩论。争论焦点之一就是原告邵丽萍父母是否是适得主体。朱认为邵父母有经济能力，而且也不是和他们夫妻一直生活在一起的，不应该以家庭成员的身份来获得赔偿。但邵贵发夫妇的律师认为他们是死者的近亲属，按照赔偿权利人的规定是有这个权利的。

　　双方争论的另一个焦点就是朱忠海是否有权签订和解协议。朱忠海的代理人主张朱有这个权利，因为他是死者丈夫根本不用授权或委托而且合同签订真实有效。而邵贵发的代理人则认为，赔偿权利人是死者的父母、丈夫和女儿共4人，应共同去谈和解。如果没有授权、没有追认就是无效的。

　　和解不成等待判决

　　既然23万余元的赔偿款已经到了朱忠海的手里，那么这笔钱究竟该如何分配呢？一位法律界人士在分析此案时说，按照民法的相关规定，这23万元的赔偿金，其中孩子抚养金5万元，剩余18万元分四份，死者的丈夫朱忠海、孩子和死者的父母邵贵发夫妇。

　　在庭审中，主审法官对双方进行了调解。邵贵发夫妇坚持要求至少10万元的赔偿金，而朱忠海表示只能支付5万元。既然双方无法达成和解，就只能等待法院的判决了。

　　案件走到今天，想必原被告双方的感情已经无法修复，但毕竟还有一个人作为纽带在连接着双方，那就是邵丽萍与朱忠海的女儿，而这个只有8岁并且患有先天性白内障的孩子，在案件中也起着关键的作用。案件的当事人双方都表示用这些赔偿金来给孩子治病，其余的钱也要都花在孩子身上。

　　原本至亲的一家人，如今却对簿公堂，如果邵丽萍真的泉下有知的话，相信她决不愿看到这种场面的出现，其实双方未尝不可各做让步，共同寻找一个解决的办法，因为钱无论归谁，孩子的将来毕竟是双方共同的希望。