东北网8月7日讯(李仕军 记者 佘雨桐) 刘某向黄某借款5万元，到期尚欠1万元，却拒不给付，黄某将其起诉，刘某竟以黄某未将分居多年的妻子李某列为被告作为抗辩理由。近日，黑龙江泰来县人民法院对刘某的抗辩意见不予采纳，最终判决刘某偿还黄某尚欠借款1万元。

　　2016年5月10日，刘某在妻子李某不知情的情况下向黄某借款5万元，约定2017年5月9日还清，刘某为黄某出具借据一张，并在借据上签字按印。到了还款时间，刘某偿还了4万元，尚欠1万元，黄某再向其索要时，刘某拒不给付。无奈，黄某诉至法院，黄某选择刘某作为被告。庭审中刘某以李某与自己是夫妻关系，借款应为共同借款为由，应将其妻子李某列为被告作为抗辩理由。

　　刘某妻子李某称，刘某与李某因感情不合，2014年初就已经分居，但考虑两人孩子还小，怕影响孩子学习，一直未到民政部门办理离婚登记手续。但从2014年初以来，李某就带着孩子搬到异地居住，和刘某一直没有任何联系，刘某也从没给过生活费。

　　最终，法院判决刘某偿还黄某尚欠借款1万元。

　　法院审理认为，本案的争议焦点是刘某向黄某的借款5万元是否为刘某与李某之间的夫妻共同债务，即李某应否承担还款责任。

　　该借款发生在刘某与李某异地分居期间，刘某并未提供证据证明该笔借款用于两人夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明李某对刘某的借款有共同意思表示。

　　所以，没有证据证明该欠款为刘某与李某的夫妻共同债务，遂对刘某的抗辩意见不予采纳，法院判决刘某偿还黄某尚欠借款1万元。